20年……
61次海葬……
6257具遗体骨灰撒向大海……
“青岛市目前正在大力推广海葬这种绿色、环保、节俭的殡葬方式。”青岛市民政局社会事务处处长郭可凰20日对经济导报记者表示。自今年10月1日起，青岛在全省率先实行骨灰免费撒海(海葬)活动。10月23日，免费海葬政策后的首次海葬活动在大麦岛外海海域举行，427具逝者骨灰被撒向大海，1200余位逝者家属海上送别亲人。
“海葬可以作为中国殡葬文化改革的一次探索。”山东社科院社会学研究所所长、导报特约评论员李善峰针对此现象表示，海葬的推广很大程度上缘于“省钱”而非“观念开放”，这多少是一种无奈之举；而真正绿色、环保的殡葬方式应该从社会精英阶层开始起步。
无奈的选择
“这种新型的殡葬方式我能够认可，但我不会在我家人身上采用。”家住青岛四方区的王女士对导报记者说：“入土为安的思想在我心中根深蒂固，不然祭奠都没有地方可去，家里人心里都不会舒服。”王女士同时坦言，日前飙升的公墓价格对其是一个很大的负担，“但只要有一点办法，我就不会选择海葬。”
导报记者在青岛随机采访了25位市民，其中有23位听说过海葬这种新型殡葬方式，有10位表示能够理解但自己不会采用此种方式，有7位因为种种考虑明确反对青岛市推广海葬。仅有3位市民表示会考虑这种方式。
导报记者与上述3位市民深入交流了解到，家住崂山区、61岁的张先生和家住市南区、69岁的顾先生生活条件较为艰难，均是靠低保生活。“我也没有什么积蓄，孩子虽多但条件都不是很好。”张先生7年前查出患有糖尿病，每月医药费已让他难以为继，“听说现在海葬免费，我已经跟老伴商量好了，等我去世后也用这种方式。青岛现在的公墓太贵了，一般的也得五六万元，我不能走后还给孩子们这么重负担。”
“其实人死后也就什么都不知道了，是入土还是入海有什么区别吗？重要的是生前过得舒心。”另一位表示“会考虑”的韩先生早年曾留学美国，现在在一家企业从事管理工作，“不过我说的‘会考虑’是对我自己，对我的亲人我还是会选择入土安葬。”
“骨灰撒到海里，再被鱼吃到肚子里，鱼再被人吃到肚子里，那这鱼还有法吃吗？”
“现在去世的人大多是因为生病，骨灰入海不会对海水造成污染吗？”也有许多市民基于上述原因，对海葬提出了质疑。
对此，郭可凰解释道，火化遗体的温度一般在800℃到1200℃之间，如此温度下，有害病菌根本无法存活，所以即便是逝者生前携带有传染性极强的肝炎病毒或是结核病毒，都会被杀死，骨灰撒入大海后，不会使病毒传播，“此外，鱼的问题就更不用担心了，我们选择的抛撒海域距离市区很远，并随着洋流的流向直接进入外海，不可能回流到青岛海域。”
应从精英阶层起步
在郭可凰看来，“入土为安”和“入海为安”在本质上是一样的，“都是回归大自然。”据介绍，目前青岛市每年会组织两次大型海葬活动，分别在清明节与农历十月一日，“这样安排也比较符合中国人的殡葬习惯。”
“对居民来说，青岛三面环海，民众对海洋都有着特殊的感情，同时随着政策的倾斜，子女对殡葬问题理解的现代化，思想观念逐步转变，海葬会日益被民众所接受。”郭可凰也坦言，殡葬费用是民众选择的主要依据，“根据我们的统计数据，在青岛，一块公墓至少需要3万元，并且由于国家不再审批新的经营性墓地，在市场的调节下这个费用会越来越高。如果放在殡仪馆，一年的保管费平均为80元。要是在农村，殡葬仪式的费用也需要6000—8000元。如果选择海葬，这些费用都能节省下来，对于那些经济不宽裕的家庭吸引力很大。”
“如今，海葬、树葬、骨灰还林等新型殡葬方式层出不穷，在日益减少的墓地资源与日趋高涨的墓地价格下，人们传统的殡葬观念被迫发生转变，这是由我国国情决定的。”李善峰认为，在这样的背景下，青岛市推广海葬可以作为殡葬方式的一种选择，具有其合理性与实用性。
“然而，中国数千年的殡葬文化不是可以朝令夕改的，墓地作为后人感情寄托的载体必将长期存在。”基于此，李善峰不断强调，对于已根深蒂固的传统文化，政府的介入需加倍谨慎，“文化思想观念的改变是长期性的，应该交由社会逐渐演化，而非政府推动。”
同时，李善峰也表示，“很多人选择海葬都是无奈之举，并非思想观念开放到那个程度，而是实在承受不起传统殡葬的费用。这种现状便决定了‘海葬’的起步是很畸形的。并不是在追求绿色、环保，而是为了省钱。”
在李善峰看来，真正绿色、环保的殡葬方式应该从社会精英阶层开始起步，“因为他们更能够接受新兴的思想。同时，目前城市中的墓地大部分由政府所有，应该更多地考虑实用性，在有限的土地上建造出更多的墓地。而不是一味迎合市场，把墓地越做越大，越做越豪华。